Примеры антиконкурентных соглашений

02 октября
Решение по делу № 1-11-26 / 00-22-14 по признакам нарушения ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» федерального закона "О защите конкуренции"
09 июля
Решение по делу 1-16-212/00-22-13 по признакам нарушения Министерством транспорта РФ и ФГБОУВПО «Московский государственный университет путей сообщения» статьи 16 Федерального закона «О защите конкуренции»
01 июля
Решение по делу № 1-16-212/00-22-13
20 февраля
Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства Федеральным агентством по рыболовству, Приморским территориальным управлением Росрыболовства, ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Комета» и ООО «Тайфун»
23 апреля
Решение в отношении ОАО «Соллерс», ОАО «УАЗ» и ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» (группа компаний СОЛЛЕРС)
19 апреля
Решение в отношении ОАО «Каустик» (г. Волгоград), ЗАО «Хлорактив», ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск), ОАО «Химпром» (г. Волгоград), ООО «Бекборн», ООО «РусТрейд», группы лиц в составе: ООО «Сибур», ЗАО «Сибур Холдинг», ОАО «Сибур-Нефтехим» и группы лиц в составе: ООО «Торговый дом «Химпром», ООО ПО
17 апреля
Решение в отношении ОАО «Единая торговая компания», ООО «Сибменеджмент, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ОАО «Каустик», ОАО «Химпром», ОАО «Химпром» и ОАО «Каустик»
17 апреля
Решение в отношении ООО «ПромСтройНеруд» и ООО «ДорСтрой – XXI»
16 апреля
Решение в отношении ОАО «МТС» и ОАО «ВымпелКом»
16 апреля
Решение в отношении ЗАО «Первая химическая компания», ООО «Бекборн», ОАО «Каустик», ОАО «Владимирский химический завод», ОАО «Пласткаб», ОАО «Саянскхимпласт», группой лиц в составе: ООО «Сибур», ЗАО «Сибур Холдинг», ОАО «Сибур-Нефтехим»