17 апреля

Решение в отношении ОАО «Единая торговая компания», ООО «Сибменеджмент, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ОАО «Каустик», ОАО «Химпром», ОАО «Химпром» и ОАО «Каустик»

26 июля 2011был выпущен приказ Федеральной антимонопольной службы, на основании которого было возбуждено дело о нарушении пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции.

Дело было возбуждено в отношении ОАО «Единая торговая компания», ООО «Сибменеджмент, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ОАО «Каустик», ОАО «Химпром», ОАО «Химпром», ОАО «Каустик». Противозаконные действия данных компаний выразились в заключении соглашения между хозяйствующим субъектами, которое привело к установлению цен, разделу товарного рынка оптовых поставок жидкой каустической соды, объему продажи товара, составу продавцов, покупателей и территориальному принципу, экономически и технологически необоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями.

Дело № 1 11/139-11 было возбуждено по материалам, выделенным Определением ФАС России № ЦА/27344 от 13.07.2011г. из дела № 1 10/58-10 о нарушении антимонопольного законодательства.

27 декабря 2011 было вынесено решение по делу № 1 11/139-11, в котором было установлено:

  1. Признать ОАО «Единая торговая компания», ООО «Сибменеджмент Групп», ООО «Сибменеджмент», ОАО «Химпром» (г. Волгоград), ЗАО «НПО Реагенты», ОАО «Саянскхимпаст», ООО «Сибирская химическая компания»,  ЗАО «Илимхимпром», группу лиц в составе: ООО «Сибур», ЗАО «Сибур Холдинг», ОАО «Сибур-Нефтехим», группу лиц в составе: ОАО «Минерально-химическая компания «ЕвроХим», ОАО «Новомосковская Акционерная Компания «Азот», ООО «Новомосковский Хлор, группу лиц в составе: ОАО «Башкирская Химия», ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак), группу лиц в составе: ЗАО «Ренова Оргсинтез», ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск), группу лиц в составе: ООО «Никохим», ОАО «Каустик» (г. Волгоград), группу лиц в составе: ОАО «ГалоПолимер», ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», группу лиц в составе: ООО «Торговый дом «Химпром» (г. Кемерово), ООО ПО «Химпром» (г. Кемерово) нарушившими пункты 1,3,4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем участия данными хозяйствующими субъектами в соглашении, которое  привело или могло привести к установлению и поддержанию цен на оптовом рынке поставок жидкой  каустической соды, к разделу товарного рынка  по объему продажи товара, составу продавцов, покупателей и территориальному принципу, экономически и технологически необоснованным отказам в заключении договоров с покупателями жидкой каустической соды.
  2. Дело в отношении ООО «Сибменеджмент Групп» прекратить на основании    пункта 3 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции.
  3. Дело в отношении ООО «Саянскхимпласт», ЗАО «Илимхимпром»,  ООО «Сода Хлорат» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции.
  4. Ответчикам выдать предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
  5. Передать материалы дела № 1 11/139-11 уполномоченному должностному лицу Управления по борьбе с картелями ФАС России для решения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении.
  6. Направить материалы дела  в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

 

Ознакомиться с решением по делу № 1 11/139-11 от 27.12.2011 № АЦ/48803.




Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии